Jetzt hab ich auch mal ne Frage!
Folgende Konstellation hab ich derzeit bei mir im Wohnzimmer:
Die Touch angeschlossen via Lan am Dolbyverstärker von Sony (Coax digital).
Daneben steht eine kleine EEEPCbox von Asus, die ebenfalls via HDMIkabel am gleichen Verstärker hängt. Beim PC habe ich nun die Soundtreiber so eingestellt, dass Dolby mit den Einstellungen 24 bit 192000Hz ausgegeben wird, was vom Verstärker auch als solches erkannt wird.
Im Vergleich zur Touch (kein Dolby, nur Stereo, 44000Hz) ein vielfaches mehr an Klangqualität für meine Laienohren.
Wenn ich dem PC auf normales Stereo umstelle, klingt es scheinbar immer noch besser.
Jetzt meine Verständnisfrage:
Liegt das am Dolby oder an den Hz oder an beidem oder ist das alles Einbildung?
Abgespielt wird gerade ein WMA-format von Napster.
2. Frage: gibt es bei der Touch noch eine versteckte Einstellmöglichkeit die gleichen Ergebnisse zu erzielen?
Klangqualität
- steve0564
- Moderator
- Beiträge: 1572
- Registriert: 17. Februar 2010 20:49
- SqueezeBox: Boom
- SqueezeBox: Classic
- SqueezeBox: Radio
- SqueezeBox: Duet
- SqueezeBox: Touch
- SqueezeBox Server läuft auf: Raspi
- Wohnort: Oberland
Klangqualität
LG
Steve
_____________________
Kein Support per Email oder PN!
Fragen gehören ins Forum!
Steve
_____________________
Kein Support per Email oder PN!
Fragen gehören ins Forum!
- std
- Moderator
- Beiträge: 1971
- Registriert: 23. Januar 2010 13:54
- SqueezeBox: Touch
- SqueezeBox: Boom
- SqueezeBox: Radio
- SqueezeBox: Classic
- SqueezeBox Server läuft auf: RaspberryPi 3 mit Max2Play Image
Re: Klangqualität
mhhh
wie definierst du "besser"?
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen das der Standardsound eines PC mit der mithält. Da müssen hochwertige Soundkarten ran
Und DolbyDigital ist ja generell komprimiert und nicht besser als mp3 (abhängig von datenrate und Anzahl der Kanäle). So ist z.B. ein Standard 384kbps DD bei ca 18kHz abgeschnitten
Und HDMI hat in Highend-Kreisen auch nicht den besten Ruf bezüglich hochwertiger Audiowiedergabe
wie definierst du "besser"?
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen das der Standardsound eines PC mit der mithält. Da müssen hochwertige Soundkarten ran
Und DolbyDigital ist ja generell komprimiert und nicht besser als mp3 (abhängig von datenrate und Anzahl der Kanäle). So ist z.B. ein Standard 384kbps DD bei ca 18kHz abgeschnitten
Und HDMI hat in Highend-Kreisen auch nicht den besten Ruf bezüglich hochwertiger Audiowiedergabe
Mit freundlichen Grüßen Stefan
- steve0564
- Moderator
- Beiträge: 1572
- Registriert: 17. Februar 2010 20:49
- SqueezeBox: Boom
- SqueezeBox: Classic
- SqueezeBox: Radio
- SqueezeBox: Duet
- SqueezeBox: Touch
- SqueezeBox Server läuft auf: Raspi
- Wohnort: Oberland
Re: Klangqualität
Na ja, irgendwie raumfüllender, ausgeglichener!std hat geschrieben: wie definierst du "besser"?
Bei z.B. Seal habe ich eher das Gefühl, der steht grad im Wohnzimmer....
LG
Steve
_____________________
Kein Support per Email oder PN!
Fragen gehören ins Forum!
Steve
_____________________
Kein Support per Email oder PN!
Fragen gehören ins Forum!
- std
- Moderator
- Beiträge: 1971
- Registriert: 23. Januar 2010 13:54
- SqueezeBox: Touch
- SqueezeBox: Boom
- SqueezeBox: Radio
- SqueezeBox: Classic
- SqueezeBox Server läuft auf: RaspberryPi 3 mit Max2Play Image
Re: Klangqualität
Hi
hast du denn beim Server angegeben das WAV nativ ausgegeben werden? Nicht das der da was konvertiert?
Am AVR bei PC-Wiedergabe kein DSP aktiviert, sondern beide male reines Stereo?
hast du denn beim Server angegeben das WAV nativ ausgegeben werden? Nicht das der da was konvertiert?
Am AVR bei PC-Wiedergabe kein DSP aktiviert, sondern beide male reines Stereo?
Mit freundlichen Grüßen Stefan
Re: Klangqualität
Hm: shit in -> shit out ...
Ich kann Deinen “Versuchsaufbau” natürlich nicht reproduzieren, kann aber von meinen Erfahrungen berichten:
Ich spiele mit der Touch unkomprimierte Daten (AIFF, vergleichbar WAV) von der Festplatte ab und der Klang ist um Klassen besser als mein älterer (aber seinerzeit hochwertiger) Sony-CD-Player. Man liest oft, dass die Touch locker mit aktuellen CD-Playern um 1000,- mithalten kann (das entspricht auch der Testeinstufung der deutschen Hifi-Magazine). Die Wandler sind also ok, dann kommt’s halt darauf an, was für Daten man bereitstellt und die Integration in das Gesamtsystem.
Enstprechend komprimierte Songs klingen definitiv nicht so räumlich wie die Originaldaten, das könnte in Deinem Fall der Schlüssel sein. Spiel doch zum Vergleich mal ein paar unkomrimierte Songs (CD als WAV oder AIFF oder meinetwegen auch FLAC rippen) auf eine SD-Card, die Du ja direkt in die Touch stecken kannst. Dann solltest Du hören, was die Touch leisten kann.
Ob Du “echten” oder simulierten Dolby-Surround-Sound lieber magst als Stereo, ist Geschmacksfrage.
Ich bin da “Purist”: Was für Stereo abgemischt ist, möchte ich nicht künstlich durch irgendein Pseudo-Surround aufgeblasen hören.
Ich kann Deinen “Versuchsaufbau” natürlich nicht reproduzieren, kann aber von meinen Erfahrungen berichten:
Ich spiele mit der Touch unkomprimierte Daten (AIFF, vergleichbar WAV) von der Festplatte ab und der Klang ist um Klassen besser als mein älterer (aber seinerzeit hochwertiger) Sony-CD-Player. Man liest oft, dass die Touch locker mit aktuellen CD-Playern um 1000,- mithalten kann (das entspricht auch der Testeinstufung der deutschen Hifi-Magazine). Die Wandler sind also ok, dann kommt’s halt darauf an, was für Daten man bereitstellt und die Integration in das Gesamtsystem.
Enstprechend komprimierte Songs klingen definitiv nicht so räumlich wie die Originaldaten, das könnte in Deinem Fall der Schlüssel sein. Spiel doch zum Vergleich mal ein paar unkomrimierte Songs (CD als WAV oder AIFF oder meinetwegen auch FLAC rippen) auf eine SD-Card, die Du ja direkt in die Touch stecken kannst. Dann solltest Du hören, was die Touch leisten kann.
Ob Du “echten” oder simulierten Dolby-Surround-Sound lieber magst als Stereo, ist Geschmacksfrage.
Ich bin da “Purist”: Was für Stereo abgemischt ist, möchte ich nicht künstlich durch irgendein Pseudo-Surround aufgeblasen hören.