SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

coolio
iPeng Entwickler
Beiträge: 1852
Registriert: 16. Februar 2010 10:25

Re: SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

Beitrag von coolio »

Digi hat geschrieben: Aber eine Touch ohne Serverfunktion wie Radio oder Boom,nur mit
den nötigsten Funktionen.Spart Strom,geht schneller und ist nicht so
"Fehleranfällig".
Warum. Wann hast Du zuletzt einen Fehler in einer der Server-Funktionen gesehen?
Die Probleme die Leute haben sind im Scanner, der Datenbank, den Menüs, dem Import von Playlisten,... Alles Dinge, die Du auch ohne die Serverfunktion brauchst.
Das bisschen Streaming läuft seit Jahren ziemlich zuverlässig. Sync hat manchmal ein paar Haken, aber das betrifft eine einzelne Instanz nicht.

Der Scanner mache wesentlich mehr, als die meisten anderen Systeme, das bringt aber dann hinterher halt den bedienkomfort. Hat aber nix mit dem Server zum tun.
Wenn ich z.B. einen Stick in meinen DVD Player stecke,
ist im nu alles da was ich brauche.
iTunes-Playlisten? Genres? Cover-Art beim browsen? Nochmal: Man kann über die Performance des Scanners streiten (und wie man an dem Sturm an Kommentaren bei jeder kleinsten Änderung zugunsten der Performance sieht, tun es auch viele), aber das hat alles nix mit dem Server zu tun.
Mir kann keiner erzählen das es nicht
möglich wäre eine Squeezebox mit der Bedienungsfreundlichkeit
(Display,FB)ohne Serverfunktion herzustellen
Klar. Nur betrifft das alle Deine Kritikpunkte nicht. Die Serverfunktion braucht weder viel Strom noch lange Startup-Zeit.
Ausnahme: die Fernbedienung. DIE kriegst Du aber auch ohne die Serverfunktion nicht hin, oder warum glaubst Du, machen das nicht alle so?
mysqueezebox und Konto und anmelden und W-Lan und für viele
sicher ein Grund sich nach anderen "Boxen"umzusehen.
OK. DAS hat aber wiederum nix mit dem Serevr zu tun, sondern mit den Online-Funktionen. Und da behaupte ich einfach mal, dass es mindestens so viele Leute gibt, die die SB genau daür kaufen, wie welche, die sie wegen der lokalen Playback-Möglichkeit kaufen.
Updates gäbe es ohne Brimborium auf der Webseite
Granted, das mit den Updates ist scheiße und ist der Architektur geschuldet (genauer: dem SW-Entwicklungsprozess).
Kein Konto das bei Gebrauchtkauf erst gelöscht
werden muß
Wir reden hier von der Touch, da ist das nicht so, die kannst Du beim Booten zu einem neuen Account umschalten.
Auf eine Stick oder SD laden,einstecken und gut.
Ja. Geht übrigens genau so auch bei der Squeezebox.
iPeng, die Remote-Control App für iPhone, iPad und iPod touch gibt's unter
http://penguinlovesmusic.de
NEU: Jetzt auch iPeng Party als Gratis-App!
Benutzeravatar
Digi
Beiträge: 467
Registriert: 18. Dezember 2010 14:32
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox Server läuft auf: Win 8.1
Wohnort: Hamburg

Re: SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

Beitrag von Digi »

Moin

Ach coolio,seit V.7.6.ist der Server schon mehrmals "angehalten",Server
Neustarten erforderlich.
Was die Cover und iTunes angeht,ich sagte doch mit der Bedienungsfreundlichkeit
der Touch.
Natürlich braucht der Server Startzeit,ohne eben nicht.
Warum überhaupt Account. :?:
So richtig hast Du mich nicht überzeugt,und das die Squeezeboxen
so sind wie sie sind ist ja ,wie ich schon bemerkte OK.
Aber Träume und Wünsche sind sicher nicht verboten,und was der Server mit einer
Fernbedienung zu tun hat erschliesst sich mir nicht.

Digi
Mir egal wer dein Vater ist,solange ich hier Angele
läuft Niemand über`s Wasser!
coolio
iPeng Entwickler
Beiträge: 1852
Registriert: 16. Februar 2010 10:25

Re: SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

Beitrag von coolio »

Digi hat geschrieben: Aber Träume und Wünsche sind sicher nicht verboten,und was der Server mit einer
Fernbedienung zu tun hat erschliesst sich mir nicht.
Ganz einfach: Um sowas wie iPeng oder den Controller oder SqueezePlay zu bauen, musst Du an die komplette Datenbank 'ran. Remote. Und dafür brauchst Du den Server.

Warum kriegt denn das sonst keiner Vernünftig hin. Sonos noch, und die haben auch auf jeder Kiste einen eigenen Server. Raumfeld auch noch, aber da ist es genauso: Dur brauchst immer einen Server.


Das mit dem MySB-Konto hat mit dem Server nix zu tun, das ist eine Entscheidung von Logitech, um sich das Support-Leben einfacher zu machen, das musst Du ja auch auf dem Radio machen.
iPeng, die Remote-Control App für iPhone, iPad und iPod touch gibt's unter
http://penguinlovesmusic.de
NEU: Jetzt auch iPeng Party als Gratis-App!
Benutzeravatar
Digi
Beiträge: 467
Registriert: 18. Dezember 2010 14:32
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox Server läuft auf: Win 8.1
Wohnort: Hamburg

Re: SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

Beitrag von Digi »

Moin


Ich kann Dich ja verstehen,aber das ganze Peng,oder iPeng oder was weiß ich,
ist sicher eine tolle Sache.Wer`s braucht.
Ich habe immer darauf gewartet das es ein Gerät gibt welches mir
komfortablen zugriff auf meine gerippten CD´s erlaubt.
Klein, nicht so häßlich, mit Digitalem Ausgang und leicht zu Bedienen.
Die Touch war eines der
ersten Geräte die es erlaubten eine Festplatte direkt anzuschließen,nicht
zu teuer und kam aus einem guten Stall (Slimdevices).
Ich bediene meine komplette Anlage mit einer Harmony und hatte wegen
des Displays der Touch nie den Wunsch nach etwas anderem.
Möglicherweise verstehen wir unter einem Server beide etwas anderes.
Für mich ist ein Server ein zulieferer für etwaige Clients.
Wenn Du eine Software mit Sortierfunktion, Coveranzeige etc. als Server
bezeichnen möchtest auch OK.Lass mich gerne eines besseren belehren.
Eigentlich ging es aber um die "Serverfunktion"d.h.belieferung anderer
Squeezeboxen durch die Touch.Falls ich mich irre,na ja ist kein Beinbruch.
Mein Wunsch nach einem wie oben Beschriebenen Gerät,war ja keine
Grundsätzliche Kritik an Logitech(obwohl es einiges gibt).
Das ein "Konto"auch für das Radio erforderlich ist, ist schon klar.
Ich Frage mich ja nur warum überhaupt ein Konto?
Bei der Harmony geht ja auch nichts ohne "Konto".
So jetzt Wünsche allen noch einen schönen Sonntag.

Digi
Mir egal wer dein Vater ist,solange ich hier Angele
läuft Niemand über`s Wasser!
Benutzeravatar
std
Moderator
Beiträge: 1971
Registriert: 23. Januar 2010 13:54
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox: Boom
SqueezeBox: Radio
SqueezeBox: Classic
SqueezeBox Server läuft auf: RaspberryPi 3 mit Max2Play Image

Re: SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

Beitrag von std »

Hi
igentlich ging es aber um die "Serverfunktion"d.h. belieferung anderer
Squeezeboxen durch die Touc
auch die Touch wird durch den Server beliefert.
Für den Server ist die Touch genau so eine Box wie alle anderen
Wie sonst kann es sein das die Touch ihren eigenen Server manchmal nicht findet? :D
Ja, eigentlich ist es traurig

Ansonsten gibt es doch heutzutage wirklich komfortable Möglichkeiten. Ich bin ja nur wirklich kein Apple-Fan. Aber nen iPod mit Dockingstation ist schon was feines.
Nur iTunes sollte man meiden :D
Mit freundlichen Grüßen Stefan
Benutzeravatar
Penni
Beiträge: 770
Registriert: 12. November 2010 23:51
SqueezeBox: Duet
SqueezeBox: Classic
SqueezeBox: Radio
SqueezeBox: Boom
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox Server läuft auf: max2play auf Raspberry Pi1
Wohnort: Bern

OT

Beitrag von Penni »

std hat geschrieben:
Nur iTunes sollte man meiden :D
Dem stimme ich zu.

Sorry, ich konnte nicht anders. Penni d;-)
Vorgesetzte besitzen auf Grund ihrer Stellung das wertvolle Privileg, bezüglich ihrer Fehler und Schwächen angelogen zu werden. (hab' ich mir so gedacht)
Benutzeravatar
aginews
Beiträge: 327
Registriert: 11. März 2011 18:15
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox Server läuft auf: nur Squeezebox Touch mit SD-Karte
Wohnort: 84034 Landshut
Kontaktdaten:

Re: SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

Beitrag von aginews »

Digi hat geschrieben:Moin
Natürlich haben "die"auch eine Software,einlesen, sortieren und gut ist. Der Server hat per se nichts mit den o.a. Funktionen zu tun.Nur bei Logi. Ist ja auch OK, wußte was ich kaufe. Aber eine Touch ohne Serverfunktion wie Radio oder Boom,nur mit
den nötigsten Funktionen.Spart Strom,geht schneller und ist nicht so "Fehleranfällig".Wenn ich z.B. einen Stick in meinen DVD Player stecke, ist im nu alles da was ich brauche.
Hallo Digi,
ich war hier verwöhnt vom meinem ZOOM H4n http://www.zoom.co.jp/products/h4n . Da musste man auch nur eine SD-Karte rein schieben - fertig. Durch dieses Gerät kam ich auf den Geschmack nach HQ 96/24, allerdings spielt der ZOOM nur WAVE und MP3 und Dateiverwaltung ist sehr eingeschränkt.
Gruss Sebastian
Vollverst.: T&A PA1500R | CD-Pl.: Marantz CD-10 | Boxen: Dynaudio CRAFFT | Kopfh.: AKG K701 | SB-Touch
coolio
iPeng Entwickler
Beiträge: 1852
Registriert: 16. Februar 2010 10:25

Re: SB-Touch ohne SB-Server lauffähig?

Beitrag von coolio »

Digi hat geschrieben: Möglicherweise verstehen wir unter einem Server beide etwas anderes.
Für mich ist ein Server ein zulieferer für etwaige Clients.
Du willst mich nicht verstehen, oder?

Genau davon rede ich auch.
Das, was auf der Touch so viel Strom verbruacht, lange zum Starten braucht und lange die Daten einliest, ist aber eben genau NICHT der Server, sondern die Datebank und alles da drum herum.

Deswegen bleibe ich dabei, der SERVER ist nicht das Problem.

Und was die Datenverwaltung angeht gilt:
aginews hat geschrieben: ich war hier verwöhnt vom meinem ZOOM H4n http://www.zoom.co.jp/products/h4n . Da musste man auch nur eine SD-Karte rein schieben - fertig. Durch dieses Gerät kam ich auf den Geschmack nach HQ 96/24, allerdings spielt der ZOOM nur WAVE und MP3 und Dateiverwaltung ist sehr eingeschränkt.
Das ist aber genau der Punkt. Wenn Du nicht nur eine "sehr eingeschränkte" Dateiverwaltung haben willst und evtl. noch wesentlich mehr Formate unterstützen, dann wird's halt komplizierter.

DAS ist was bei der Touch Auwand macht und da gibt's halt nur hü oder hott. Entweder rudimentäres Interface und Suche in Folderstrukturen oder nur nach eein paar Kriterien oder aufwändiges Interface und Unterstützung aller möglichen Tags aber dann braucht es halt auch mehr Software auf dem Gerät.
iPeng, die Remote-Control App für iPhone, iPad und iPod touch gibt's unter
http://penguinlovesmusic.de
NEU: Jetzt auch iPeng Party als Gratis-App!
Antworten