NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Antworten
schopi68
Beiträge: 4
Registriert: 19. Oktober 2010 19:42
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox Server läuft auf: QNAP TS-239 Pro II

NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Beitrag von schopi68 »

Nachdem mir die Aussetzer in den ersten Sekunden eines Titels nun doch zu sehr auf die Nerven gingen und ich keine zuverlässigen Informationen darüber finden konnte, wie groß die Unteschiede zwischen den Filesystemen sind, habe ich ein bischen experimentiert. Als Beurteilungsmaß für die Geschwindigkeit habe ich die Zeit genommen, die für das Neueinlesen der DB benötigt wird.

Festplatte: Western Digital WDBAAU0010HBK Elements 1TB
7500 Songs

Formatiert mit NTFS, Clustergröße 4 kB: 25 Minuten
Formatiert mit NTFS, Clustergröße 64 kB: 28 Minuten
Formatiert mit FAT32, Clustergröße 32 kB: 12 Minuten

Bei der Nutzung von FAT32 sind die Aussetzer bei 24/96 Songs zwar nicht komplett weg, aber zumindest deutlich kürzer, meist nicht hörbar.

Nachtrag: Diese Festplatte läuft bei mir rund um die Uhr ohne irgendwelche Probleme an der SBT. D.h. bei Nichtbenutzung macht sie korrekt einen Spindown, bei Aktivierung Spinup etc. Vom Geräuschpegel her ist sie ab ca. 50 cm Entfernung nicht mehr zu hören (vom Regal durch untergelegten Schaumstoff entkoppelt).
dieter6581
Beiträge: 12
Registriert: 1. Februar 2011 21:00
SqueezeBox: Touch

Re: NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Beitrag von dieter6581 »

Vielen Dank für die Informationen.
Meine HDD ist auch in NTFS formatiert, ich habe aber nicht so oft das Problem mit den Aussetzern.
Ich werde in den nächsten Tagen wohl mal sichern und umformatieren.

Gruß
jfk93
Beiträge: 82
Registriert: 15. Mai 2011 23:52
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox: Boom
SqueezeBox: Boom
SqueezeBox Server läuft auf: Mini PC mit Debian 64bit

Re: NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Beitrag von jfk93 »

Auf dem Touch läuft ja ein Linux, warum also nicht ext3? Ich nutze dies und habe keine Aussetzer oder änliches.
--
Es grüßt jfk93
dieter6581
Beiträge: 12
Registriert: 1. Februar 2011 21:00
SqueezeBox: Touch

Re: NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Beitrag von dieter6581 »

Kann Windows mit ext3 umgehen?
Benutzeravatar
std
Moderator
Beiträge: 1971
Registriert: 23. Januar 2010 13:54
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox: Boom
SqueezeBox: Radio
SqueezeBox: Classic
SqueezeBox Server läuft auf: RaspberryPi 3 mit Max2Play Image

Re: NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Beitrag von std »

nee

aber du kannst es hiermit als EXT formatieren: http://www.chip.de/downloads/Partition- ... 91095.html

dann an die Touch hängen und per Netzwerk befüllen.
Die Frage ist ob sich nicht sogar Ext2, anstatt Ext3, anbietet. 2 ist zwar unsicherer, aber das Journaling bei 3 kostet auch Zeit
Führt bei den Dreamboxen beim Löschen von Dateien zu Rucklern in gerade laufenden Aufnahmen. Und die Touch ist ja nicht gerade performant
Mit freundlichen Grüßen Stefan
schopi68
Beiträge: 4
Registriert: 19. Oktober 2010 19:42
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox Server läuft auf: QNAP TS-239 Pro II

Re: NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Beitrag von schopi68 »

Ich konnte leider kein ext-filesystem ausprobieren, da ich die Platte aus Performancegründen immer direkt am PC betankt habe. Die Daten hier hätte mich auch interessiert. FAT32 ist ja eigentlich eher nicht das Filesystem meiner Wahl (wegen des fehlenden Journalings).
jfk93
Beiträge: 82
Registriert: 15. Mai 2011 23:52
SqueezeBox: Touch
SqueezeBox: Boom
SqueezeBox: Boom
SqueezeBox Server läuft auf: Mini PC mit Debian 64bit

Re: NTFS vs. FAT32 bei USB-Drive

Beitrag von jfk93 »

Die Lösung ist z. B. eine Ubuntu Live CD, damit wird der PC gestartet, die Platte formatiert und befüllt.
--
Es grüßt jfk93
Antworten