Jetzt noch Squeezebox Touch kaufen?

[wus]

Ich habe lange gebraucht, mich aber jetzt dafür entschieden mir ein paar Squeezebox Touch für ein Meerraumsystem zuzulegen und wollte mich jetzt hier über Details dazu informieren, da lese ich
http://www.squeezebox-forum.de/viewtopic.php?f=2&t=2328
dass die Squeezebox-Family quasi ausstirbt.

Was meint ihr - lohnt es sich jetzt noch mehrere Squeezebox Touch zu kaufen? Im Internethandel scheint es sie ja noch zu geben.

Ich habe eine QNAP die mir als lokaler Server dienen soll, ich möchte die Squeezeboxes aber unbedingt auch als Webradio nutzen, falls das eine Rolle spielt.

Vorab vielen Dank für alle Meinungen und Vorschläge.

[rollo touch]

Herzlich willkommen im Forum,

lokal kannst Du unabhängig von der Logitech-Webseite Musik hören.

Die Radiosender kannst Du auch lokal als Favoriten ablegen, ob diese dann auch ohne die Logitech funktionieren habe ich noch nicht probiert. ( ich werde mal die logi-ip testweise sperren)

Wenn irgendwann die letzte Touch hinüber ist (erstmal Garantiezeit, dann Gebrauchtkauf), also in 2 - 10 Jahren,
wird es mit Sicherheit bessere Möglichkeiten geben.

In der Zwischenzeit bleibt immer noch die Möglichkeit, mit Smartphones, Tablets, Netbooks usw. mit Sqeeze-Player Musik zu hören.

Audiophile Alternativen von Yamahe, NAD,Naim, Linn,Pioneer oder Marantz usw. kosten mindestens 400€/Stück und haben meist eine schlechtere Bedienung. (Yamaha und Apple haben allerdings schon recht pfiffige Systeme)

In den nächsten Jahren werden die Tablets sicherlich audophile werden.

[Quadronado]

Wenn irgendwann die letzte Touch hinüber ist (erstmal Garantiezeit, dann Gebrauchtkauf), also in 2 - 10 Jahren,
wird es mit Sicherheit bessere Möglichkeiten geben.

Probleme gibt es doch schon, wenn die erste Touch hinüber ist. Das Mehrraumsystem ist dann unvollständig und ich denke nicht, dass es jetzt noch andere Systeme geben wird, die mit dem LMS kompatibel sein werden.
Andererseits bezweifel ich auch, dass es mit Sicherheit bessere Möglichkeiten geben wird. Sonos ist momentan die einzige Alternative zu den Squeezeboxen, die aber wesentlich teurer ist. Andere Systeme haben im Moment noch erhebliche Mängel. Mir ist zum Beispiel kein weiteres System bekannt, dass Mehrraumfähig ist und gapless beherrscht. (Von anderen Annehmlichkeiten der Touch mal ganz abgesehen.) M. W. kann nicht mal Raumfeld gapless. Von Audiophil ist das einfach weit entfernt. In Zukunft kann man seine Musik wahrscheinlich nur noch in Fastfoodqualität aus dem Netzt streamen. In einem Bericht auf über die IFA auf heise.de war zu lesen, dass Sonos im Moment Geräte entwickelt, bei denen der schlechte Klang der aus dem Netz gestreamten Musik durch Software künstlich verbessert und an die Geräte angepasst wird. Aua!

[wus]

Vielen Dank erst mal.

Für mich ist die ganze Thematik noch neu. Z.B. sagt mir gapless üpberhaupt nichts. Ich kann zwar Englisch, aber was genau bedeutet das in Bezug auf Streamer und Mehrraumsysteme?

Von Audiophil ist das einfach weit entfernt. In Zukunft kann man seine Musik wahrscheinlich nur noch in Fastfoodqualität aus dem Netzt streamen. In einem Bericht auf über die IFA auf heise.de war zu lesen, dass Sonos im Moment Geräte entwickelt, bei denen der schlechte Klang der aus dem Netz gestreamten Musik durch Software künstlich verbessert und an die Geräte angepasst wird. Aua!

Die Audioqualität von verlustbehaftet komprimierenden Musikdatenformaten war unter Audiophilen ja schon immer sehr umstritten (um es mal milde auszudrücken...)

Ich zähle mich nicht zu den Audiophilen, lege aber trotzdem Wert auf gute Tonqualität. Ich finde in den letzten Jahren wo die Codecs besser wurden und höhere Bitraten üblicher ist die Tonqualität recht gut geworden (wenn auch die anderen Komponenten der Übertragungskette gut sind), mir reicht das in der Regel.

Was gibt es denn noch für preisgünstige Alternativen? Kann man sich aus preiswerten Android-Tablets (gibt's ja schon ab 100 Euro) was vergleichbares aufbauen was unabhängig vopn Logitech ist?

[std]

das Problem ist halt das andere günstige Geräte billige Ausgangsstufen und miese decoder haben
Egal ob mp3, FLAC etc, es wird ja vom Zuspieler entschlüsselt

gapless bedeutet das CDs wie Pink Floyd - The Wall ohne Pause wiedergegeben werden können
Daran scheitern schonmal 95% der Player. Die bauen dann beim Trackwechsel ne Pause ein

[Quadronado]

Für mich ist die ganze Thematik noch neu. Z.B. sagt mir gapless üpberhaupt nichts. Ich kann zwar Englisch, aber was genau bedeutet das in Bezug auf Streamer und Mehrraumsysteme?

Bei vielen Systemen ist es so, dass zwischen den Tracks eine Pause "erklingt". Das ist eben bei Alben störend, bei denen es eigentlich keine Pause zwischen den Tracks gibt (Live-Alben, Konzeptalben, etc.) Ich empfinde es schonmal nicht als audiophil, wenn das gestreamte Ergebnis (mit Pausen) diesen Mangel gegenüber der CD (ohne Pausen) hat. Siehe auch hier.
Die Squeezebox beherrscht eben diese unterbrechungsfreie Wiedergabe. Ich kenne wie gesagt im Moment keine Alternative! Ob man mit einem Tablett-PC etwas ähnliches aufbauen kann, kann vielleicht ein anderer hier beantworten.

[digitalix]

@Quadronado

Es gibt Systeme die Gapless können:

1. Apples Airplay: Das funktioniert mit reinen MP3's oder wenn's verlustfrei sein soll mit ALAC (Apple Lossless Audio Codec), bei Flac ist zur Zeit eine mini-Sekunde pause. Die Unterbrechung ist wahrnehmbar, aber nicht der Rede wert.
2. Raumfeld
3. Sonos
4. einige teure Streaminglösungen
5. Denons Netzwerkstreamer mit kommenden Firmwareupdate

Fakt: im Moment ist für die Mehrraumsysteme die Squeezebox sicher Top und aus meiner Sicht ungeschlagen. Sollte Apple seine Airport Express und iTunes Mehrraumfähig machen, dann ist das eine tolle Alternative. Aber bis es soweit ist, bleibt auch aus Musik-Qualitativer Sicht nur Squeezebox.

Schade das Logitech diesem System einen Dolch in den Rücken rammt.

[Quadronado]

1. Apples Airplay: Das funktioniert mit reinen MP3's oder wenn's verlustfrei sein soll mit ALAC (Apple Lossless Audio Codec), bei Flac ist zur Zeit eine mini-Sekunde pause. Die Unterbrechung ist wahrnehmbar, aber nicht der Rede wert.

Ist m. W. nicht mehrraumfähig. Und wenn die Unterbrechung wahrnehmbar ist, ist es sehr wohl der Rede wert. Außerdem kommt mir kein Apple ins Haus.

2. Raumfeld

Kann laut c't kein gapless!

3. Sonos

Sonos erwähnte ich bereits. Ist wie gesagt wesentlich teurer.

4. einige teure Streaminglösungen

Sonos ist mir schon teuer genug.

5. Denons Netzwerkstreamer mit kommenden Firmwareupdate

So etwas würde ich erst glauben, wenn es soweit ist.

[digitalix]

laut c't:

Älterer Artikel. Seit Firmware 1.2 ist bei Raumfeld Gables-Play möglich. Nachzulesen im Changelog der Firmware... Für jedermann einsehbar

zu Denon: steht in einer Pressemitteilung Denons zu ihrem Streamer... Kostet aber auch um die 600€

Ich schrieb ja bereits: Squeezebox ist wirklich unschlagbar was Preis/Leistung angeht...

[Quadronado]

laut c't:

Älterer Artikel. Seit Firmware 1.2 ist bei Raumfeld Gables-Play möglich. Nachzulesen im Changelog der Firmware... Für jedermann einsehbar

Ich bin vermutlich nicht der einzige, der diesen c't-Artikel gelesen hat und danach nicht ständig ins Changelog der Firmware geschaut hat. Wenn die es nicht schaffen, gapless von Anfang an zu integrieren, ist der Ruf halt ruiniert. Und soo alt ist der Artikel nun auch nicht - vom Mai dieses Jahres wenn ich mich richtig erinnere.

Ich schrieb ja bereits: Squeezebox ist wirklich unschlagbar was Preis/Leistung angeht...

Dann sind wir uns ja einig!